北大博士李扬律师：罪轻辩护如何构建清晰思路与方案？

李扬律师：在代理罪轻辩护案件时，思路一定要清晰，要明确核心的从轻、减轻情节有哪些，哪些是必须争取的，哪些是辩护人可以创造出来的。或许有人会疑惑什么是辩护人能创造的情节，其实像*高院量刑指导意见中规定的，在看守所期间表现良好可减少基准刑10%这一情节，就需要辩护人去争取。多数情况下，当事人在看守所并无打架斗殴等不良表现，而这10%的减刑机会，若律师不提，法官和检察官通常不会主动认可。常见的做法是提前提交申请，要求法院调取当事人在看守所的表现情况，不少法院会配合调取，且只要当事人没有不良行为，看守所的回函一般都会说明表现良好，进而为当事人争取到这10%的减刑。

李扬律师：进行罪轻辩护，就不应在无罪问题上过多挣扎。即便案件存在一些无罪辩护的点，但若被告人已认罪，且律师也确定做罪轻辩护，那么再纠结这些点意义不大。虽然利用无罪辩护的点打动法庭以争取轻判是另一种策略，但这种策略对案件证据要求极高，并非适用于所有案件，在绝大部分罪轻辩护案件中，清晰的思路更为重要。

李扬律师：罪轻辩护的方案可围绕以下几点展开：首先要论证量刑起点，除了依据法定刑，还可参考同时期同地区类似案件的判决，因为量刑需遵循基本均衡的原则；其次要梳理所有从轻、减轻情节，无论公诉人是否认可，都要进行论述，比如在公诉人不区分主从犯时，若能论证出当事人为从犯，往往能大幅减刑；*后，对于量刑指导意见中从轻减轻情节的幅度，要精细化论述，明确当事人应适用的具体幅度，比如10%到40%的幅度中，为何应适用40%。

李扬律师：曾有江苏的案例，在认罪认罚未谈成的情况下，律师按此方法进行罪轻辩护，提交了相关案例，法院*终在辩护意见的幅度内作出判决，判决书虽未详细罗列，但明显采纳了辩护人的意见。这是因为法官精力有限，清晰的罪轻辩护方案应避免用细枝末节影响法官判断，而是直接从量刑起点、从轻情节及具体幅度的论证入手，得出结论。

李扬律师：无论是无罪辩护还是罪轻辩护，整体方案的核心是有一条红线，这条红线不是牵着辩护人，而是牵着法官，让法官跟着辩护的逻辑思路走下来，*终得出的结论正是我们希望或要求的，这才是清晰且逻辑性强的辩护方案，我们就是通过这种方式来制定罪轻辩护方案的。