010-88996636
17611077277

您的位置: 首页 > 律师团队

律师团队

联系京麟

咨询热线:17611077277

邮箱:jinglinlvshi@126.com

地址:北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A3311室

吴成军

京麟律师事务所

行政拆迁首席律师-吴成军

北京市海淀区优秀律师

北京市律师协会会员

中华全国律师协会会员

北京电视台《律师帮帮忙》特邀律师

北京工商大学经济学学士,高级经济师

吴成军律师,2002年以赤峰市第二名的成绩通过司法考试,法律功底深厚。自执业以来,吴成军律师一直在刑事辩护及行政诉讼领域深耕细作,尤其擅长解决刑行交叉类重大疑难复杂案件,执业20多年来共代理各类刑事和行政案件近千件,为当事人争取到了无罪释放、缓刑、大幅度增加行政补偿金额等理想的代理结果。截止目前已经有三百多个案件的委托人向吴律师敬赠锦旗,感谢其认真细致的辩护代理工作。

 

吴成军律师代理的部分案例

(一)刑事辩护类

1、濮阳市张某某涉嫌妨害公务罪一案,经过本律师积极辩护,第一审阶段为当事人争取到免于刑事处罚的结果。

2、贵州省毕节市孙某涉嫌寻衅滋事罪一案,经过本律师在检察院阶段与主办检察官的反复沟通,在审查起诉阶段为当事人争取到不起诉。

3、北京市海淀区陈某涉嫌盗窃犯罪,审查起诉阶段本律师多次提交律师辩护意见,经与检察官沟通成功为当事人争取到不起诉,获委托人赠送锦旗一面。

4、江苏省常州市丁某某涉嫌组织领导传销活动罪,在第一审阶段经过律师辩护,法院采纳了律师从犯的辩护意见,为当事人争取到缓刑的量刑结果。

5、天津市余某、王某某涉嫌寻衅滋事罪一案,本律师带领团队第一时间介入该案件,通过会见,递交取保候审申请等,成功为王某某争取到取保候审,为余某争取到检察院不批准逮捕,*终全案被撤销案件,获委托人赠送锦旗一面。

6、重庆市杨某某涉嫌诈骗罪一案,检察院起诉金额150余万元,在一审阶段法院采纳了本律师的辩护意见,认定诈骗金额仅为20万元,*终为当事人争取到缓刑的量刑结果,获委托人赠送锦旗一面。

7、北京市朝阳区刘某新涉嫌非法吸收公众存款罪一案,在审查起诉阶段通过羁押必要性审查,为当事人争取到变更羁押措施,取保候审,在第一审阶段为当事人争取到缓刑的量刑结果,获委托人赠送锦旗一面。

8、内蒙古呼和浩特市高某某涉嫌开设赌场罪一案,在审查起诉阶段,经过本律师多次提交书面辩护意见以及与检察官的反复沟通,*终为当事人争取到不起诉的理想结果。

9、山西省忻州市周某元等人涉嫌故意伤害罪一案,在侦查阶段经过本律师提交书面辩护意见,为当事人争取到不批准逮捕,取保候审的结果。在审查期间阶段,经过阅卷,本律师发现本案伤情鉴定存在重大程序违法,经与检察官协商重新鉴定并*终为当事人争取到不起诉的理想结果,获委托人赠送锦旗一面。

10、山东省菏泽市张某强涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,在第一审阶段,经过本律师辩护,为当事人争取到比认罪认罚量刑减少一年的理想量刑结果。

 

 

(二)行政诉讼类

1、北京十号线地铁小红门乡拆迁案,为该村村民侯××维权,仅二十余天结案,为当事人增加房屋一套,带来直接经济收益数百万元。

2、广东省东新高速公路房屋拆迁案,为十七户村民维权,为每一户村民增加货币补偿七十余万元。

3、唐山市乐亭县王滩镇新海一村、二村、三村征地案,该案为三岛旅游项目用地,系河北省常务副省长主抓的项目,涉及三个自然村征地5000余亩,九百多户,3000余口人,且补偿款已经打入每一户村民账户。该案历时五年,一直到国务院裁决,*终被国务院裁决河北省政府征地行为违法,并责令其采取补救措施。

 4、山东海阳市新安镇张家庄村海水养殖场征地案,为海参养殖户聂××增加补偿700余万元。

5、菏泽市郓城县郭屯镇丁官屯村土地征收案,为一百余户村民维权,涉及上千亩地,为村民每亩地增加补偿4000余元、为村民争取养老保险每人8000元,解决一百余人低保问题,为村民带来直接收益过亿元,获委托人赠送锦旗一面。


热门推荐 / Hots
李扬律师逐条解读《刑诉法》:刑事庭审中如何处理公开审理与不公开审理的转化?

李扬律师逐条解读《刑诉法》:刑事庭审中如何处理公开审理与不公开审理的转化?

李扬律师:审判公开是我国刑事诉讼的基本原则,是保障司法公正、提升司法公信力的重要基石。但在司法实践中,公开审理并非一成不变的固定程序,常会出现“半路”需调整的突发情况:原本依法公开审理的案件,在庭审过程中因出现不宜公开的证据材料,如何实现公开审理与不公开审理的转化?该种情形在司法实践中确有发生,*为
李扬律师逐条解读《刑诉法》:判决未生效,家属就不能看判决书吗?

李扬律师逐条解读《刑诉法》:判决未生效,家属就不能看判决书吗?

李扬律师:审判结果公开原则不存在任何例外情形,我国《刑事诉讼法》第202条明确规定,宣告判决一律公开进行,即便是不公开审理的案件,其判决宣告环节亦需严格遵循公开原则。若对该条款的严谨性存疑,2008年*高人民法院《关于加强审判工作维护司法公正情况的报告》第二条进一步作出刚性规定,明确“所有案件宣告判决一律公
李扬律师逐条解读《刑诉法》:审判过程公开的认知误区如何破解?

李扬律师逐条解读《刑诉法》:审判过程公开的认知误区如何破解?

李扬律师:审判过程的公开作为刑事诉讼法第11条审判公开原则的关键组成,不仅关乎司法程序的透明与公正,更直接影响当事人及家属的合法权利实现。很多人会觉得,审判过程是否公开,与案件是否冤枉、审理是否公正没有关系,认为关注这一点纯粹是挑刺。但正如之前举例所说,要是刑事辩护人也抱着这样的想法,刑事辩护工作恐怕
李扬律师逐条解读《刑诉法》第11条:如何利用审判信息的公开规则维护被告人合法权益?

李扬律师逐条解读《刑诉法》第11条:如何利用审判信息的公开规则维护被告人合法权益?

李扬律师:刑事诉讼法第11条虽法条表述简洁,却承载着审判公开与辩护两大核心原则,堪称 “字少事大” 的典型代表。这两大原则并非仅停留在诉讼法层面,更具有宪法属性,宪法第130条的表述与该条基本一致,这意味着在我国司法体系中,对被告人的审判活动遵循公开原则,是具有*高法律地位的硬性要求,也为辩护权的实现奠定了
Copyright © 2021 北京京麟律师事务所 版权所有